欧盟想要把 iPhone 变成一部 Android 手机？

但苹果不想丧失 App Store 的控制权

如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉，这三个词应该能很好地形容苹果最近的境地。

与 Epic Games 的“纠纷”还没有结束，欧盟开启了对苹果的垄断调查。

所谓是前有豺狼，后有虎豹，日子有些坎坷。

与此同时，美国国会正准备对六项反垄断法案进行辩护，通过后，其中一项就是对 iOS 封闭的应用程序系统进行更严格的审查。

而在大西洋的另一边，欧盟委员根据去年颁布的《数字市场法》（DMA），对苹果 App Store 展开了反垄断调查。

如果成立，苹果可能会被处以全球营收 10% 的罚款。按照苹果 2020 财年的营收，10% 的罚款大概是 1777 亿人民币，可谓天价。

并且欧盟“依法”会强制苹果开放 iOS 系统，允许其在 App Store 外安装应用程序，也就是支持侧载（或旁加载，Sideloading）应用。

无独有偶，美国国会正辩论的反垄断法案可能也会迫使 iOS 开放，允许侧载应用。

同样，在今年 4 月份苹果与 Epic Games 打得火热之时，很多《堡垒之夜》的玩家向苹果提出需求，希望苹果开放侧载权限，以能够安装《堡垒之夜》，被库克一口回绝。

不论是欧盟、美国，还是与 Epic Games 的史诗大战，它们瞄向的都是 iOS 不支持“侧载”应用。

侧载应用是个啥？

侧载应用指的是，不经过官方应用商店，不受限制的进行安装和测试第三方应用。

对于苹果 iOS 来说，也就是不经过 App Store 安装 App。

在 Android、Windows、iOS 等系统发展期，它们都支持侧载应用，本意是方便开发者对未上架的应用进行测试。

在 iOS 9 及以前的系统中，苹果也可通过 iTunes 进行侧载，无需数字认证等安全措施。还记得在用 iPhone 5s 时，也是通过 iTunes 绕过 App Store 去安装一些特殊的 App。

在后续 iOS 的更新中，苹果逐渐收紧“侧载”权限。直到如今，侧载也只能通过 TestFlight 开发者应用测试平台，而且 TestFlight 测试平台的权限规则也渐渐完善。

TestFlight 也有了内测和公测一说，内测需要邀请码（兑换码），且有人数限制。而在公测中，直接在 Safari 中打开链接即可，但进入到公测流程的 App 要经过苹果的审核才能大范围的“测试”和分发。

与此同时，侧载在 Android、Windows 甚至是 macOS 上依然存在，但默认出厂状态下是关闭的状态。只是用户依然可以在“系统安全”、“开发人员模式”之类的菜单中开启，从而可以随意安装第三方的 App。

正是这项特性造就了 Android 的开放，与 iOS 的封闭，也让 App Store 处于现在的风暴中心。

苹果会妥协么？

以往，面对调查和指控，苹果多是“不予置评”，让结果说话。如今一反常态，高管们活跃了不少。

苹果 CEO 蒂姆・库克在 VivaTech 上指出，“现在 Android 上的恶意软件数量大约是 iOS 的 47 倍”，这也是 iOS 为何保持“封闭”的原因之一。

随后，库克在与 Brut America 的直播中也表示在欧盟的 DMA 法案下，iPhone 可能被强制开启侧载，这样会“破坏 iPhone 的安全性”，同时这会使 iPhone 更像 Android 手机。

另外，在与 Fast Company 交流时，苹果用户隐私主管埃里克・诺伊恩施万德表示“苹果随时都可以开放绕过 App Store 随意安装应用的功能”，但如此做，会导致用户被欺骗或愚弄。

甚至还暗示，希望系统拥有侧载应用的用户，可以考虑其他平台，言外之意就是 Android，而不开放侧载是 iOS 的底线。

换言之，面对世界各地针对 App Store 的“反垄断”调查，在开放侧载权限上，苹果并不会妥协。

同时，苹果向外界放出了一份 16 页的文档，内容主题就是“App Store”的存在建立了一套可信任的 App 生态。

这个文档中着重展开了从第三方 App 市场中下载未经审核的 App 会受到如何的威胁、欺诈与勒索。且这些第三方 App 还会不断地搜集用户的隐私信息，风险无处不在，让你防不胜防。

有了 App Store 的审核机制，在 2020 年，苹果拒绝了接近百万个有问题的应用上架和更新，这其中包括十五万个“山寨”App，二十多万个 App 违反隐私规则，以及接近十万个 App 涉嫌欺诈和诱骗等等。因此，苹果间接或者直接阻止了超过 15 亿美元的潜在性诈骗。如此来说，“封闭”的 App Store 居功至伟。

其实不论是苹果高管的言论，还是这份 16 页的文档，无疑都是告诉欧盟或者美国的立法者，如果继续推动反垄断调查和改革，欧洲和美国庞大的 iOS 用户群就会陷入极大的风险。

“站消费者，还是站欧洲的小企业”，“手心手背你选哪方？”这是苹果面对欧盟反垄断调查所做出的回击。

支持“侧载”只是会有安全风险吗？

作为普通消费者的我们，并不应该去关注欧盟反垄断调查背后的深层次寓意，而应该关注“封闭”的 iOS 和支持侧载应用的 Android 是否真的“安全”上来。

从国内来看， 目前的定制 Android 系统们，默认是关闭“未知来源安装”的选项，并且在安装第三方应用时，会有检测的过程并会弹出风险提示。

另外，国产定制的系统们已经把“隐私”、应用“行为记录”等等功能当成了“特色”，且大书特书，这些特性和功能已经成为国内定制系统的一大发展方向。

其实在 iOS 中，纵使拥有严格完善有序的审核机制，但总有漏网之鱼，近年来仍有不少 App 诱骗购买案例出现，最近的就是一个名为“Privacy Assitant：StringVPN”App。

StringVPN 的开发商通过给 App 刷分，骗过 App Store 的推荐算法，从而获得更好的搜索推荐。由于 StringVPN 的名字与 StrongVPN 类似，很多用户下载并被骗取了 89.99 美元的年费。

无论是 Android 还是 iOS，系统安全与否并非绝对，侧载同理。不支持侧载的确是免除了一些恶意的风险，但这并不能把侧载和危险画上等号。

除了安全，开放侧载应用可能还会影响到 App Store 的营收。App Store 和开发者之间有着微妙的平衡。

侧载权限开放后，很多用户可能会倾向于从第三方市场下载，甚至还会免费获得一些付费的应用，破坏苹果营造的良性循环，损害苹果以及相应的应用开发者。

而苹果营造的独特开发者环境，以及大量高质量应用的 App Store，都将荡然无存。iOS 或者苹果产品的优势也会逐渐消失。

相对于遭受到的安全风险，开放侧载后，逐渐失控的 App Store 生态，或许才是苹果更为在意的方面。